6-61 V/m, scienziati da mezzo mondo scrivono a Draghi, Fico, Casellati: “retrogrado aumentare di 100 volte l’elettrosmog, da 20 anni l’Italia esempio per limiti più bassi”

Sarebbe una mossa retrograda e poco saggia per aumentare di 100 volte i limiti di esposizione di radiofrequenze preveggenti italiani per raggiungere i limiti di esposizione inadeguati raccomandati dall’ICNIRP.” E ancora. “L’Italia ha guidato il mondo negli ultimi 20 anni nel dimostrare che i loro limiti di esposizione per la protezione della salute più bassi e protettivi per le radiofrequenze possono essere raggiunti dall’industria italiana delle telecomunicazioni senza ostacoli economici o tecnici significativi alla loro espansione nei sistemi 4 e 5G“. Sono questi i passaggi salienti di una lettera scritta da autorevoli scienziati di America, Canada, Danimarca e Israele e dallo scorso anno indirizzata al Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Draghi e ai presidenti di Camera e Senato Roberto Fico e Maria Elisabetta Alberti Casellati chiedendo di non smantellare una delle norme più cautelative d’Europa in tema d’elettrosmog. L’istanza si inserisce come una spina nel fianco all’interno del tentato golpe elettromagnetico denunciato in questi giorni da Alleanza Italiana Stop 5G con un sit-in davanti il Parlamento, considerati gli emendamenti presentati dalla maggioranza che vorrebbe l’abolizione dei 6 V/m per finire nell’overdose elettromagnetica dei 61 V/m, l’abolizione dei Piani per la localizzazione delle antenne e persino l’esautorazione delle competenze di Comuni e Arpa, con la possibilità di espropriare persino la proprietà privata se necessario all’installazione di nuova infrastruttura tecnologica.

“Esproprio della proprietà privata per mettere antenne”. Camera e Senato, sit-in Stop 5G contro il Golpe Elettromagnetico – FOTO

Ecco il testo integrale della lettera firmata da nove scienziati e ricercatori di fama internazionale, disponibile già sul sito dell’associazione statunitense Environmental Health Trust diretta da Theodora Scarato e presieduta dalla nota epidemiologa nel team degli ex premio Nobel Devra Lee Davis.

Elettrosmog, colpo grosso: abolizione Piani Antenne e 61 V/m. Comuni e cittadini esautorati, l’aria d’Italia in mano alle Telco – NOTIZIA ESCLUSIVA OASI SANA

Egregio Presidente del Consiglio Mario Draghi, Presidente della Camera, Roberto Fico e Presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati

Comprendiamo che il vostro governo sta seriamente considerando di aumentare in modo significativo i limiti di esposizione pubblica italiana per le radiazioni a radiofrequenza (RFR).

In qualità di scienziati senior con esperienza rilevante di campi elettromagnetici/RFR, vi scriviamo per mettervi in ​​guardia dall’innalzare, di 100 volte in termini di densità di potenza , i limiti di esposizione dei 20 anni e pionieri per proteggere il pubblico italiano da campi elettromagnetici/RFR RFR, e di sostituirli con i limiti di esposizione più elevati raccomandati 20 anni fa (e ribaditi nel 2020) dall’ente del settore privato, ICNIRP.

I limiti di esposizione dell’ICNIRP si basano essenzialmente sui soli effetti biologici termici acuti e non sugli effetti biologici e ambientali cronici e fortemente emergenti dalle esposizioni alle RFR. Questi effetti a lungo termine ora includono prove ragionevolmente forti di cancro negli esseri umani, in particolare per i tumori del glioma (cervello) e dei neuromi acustici.

Dal 2018, l’evidenza umana è stata supportata da prove “chiare” di cancro negli animali da due studi di ricerca a lungo termine complementari e reciprocamente supportati dal National Toxicology Program dei governi degli Stati Uniti e dall’organizzazione italiana indipendente, Institute Ramazzini, che ha contribuito a all’avanguardia nei test di cancerogenicità animale su larga scala negli ultimi 50 anni.

Questa evidenza più recente significa che l’attuale classificazione del rischio di cancro da RF da telefoni cellulari da parte dell’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC/OMS, 2011), come “possibile” cancerogeno per l’uomo, sarà sicuramente rivalutata a almeno un cancerogeno per l’uomo “probabile” e forse “provato” quando l’IARC verrà a rivalutare le prove RFR che sono previste nei prossimi 2 anni.

Alla luce di queste evidenze emergenti e delle già diffuse e crescenti esposizioni pubbliche e ambientali alle RFR da parte dei dispositivi di telecomunicazione (che, in generale, saranno esacerbate dall’introduzione del 5G), riteniamo che sarebbe una mossa retrograda e poco saggia per aumentare di 100 volte i limiti di esposizione RFREMF preveggenti italiani per raggiungere i limiti di esposizione inadeguati raccomandati dall’ICNIRP.

Esperti senior provenienti dal campo della bioelettromagnetismo, come i professori James Lin e Frank Barnes, stanno ora mettendo in dubbio la capacità dei limiti di esposizione ICNIRP per RF di proteggere completamente la salute pubblica.

Loro, e molti altri esperti di campi elettromagnetici, stanno raccomandando il principio ALARA (cioè mantenere le esposizioni “al minimo ragionevolmente ottenibile” ) che è stato a lungo utilizzato nel campo delle radiazioni ionizzanti per proteggere il pubblico e i sottogruppi sensibili dalle radiazioni ionizzanti.

L’Italia ha guidato il mondo negli ultimi 20 anni nel dimostrare che i loro limiti di esposizione per la protezione della salute più bassi e protettivi per la RFR possono essere raggiunti dall’industria italiana delle telecomunicazioni senza ostacoli economici o tecnici significativi alla loro espansione nei sistemi 4 e 5G.

Siamo a disposizione per ulteriori consigli, se richiesti.

Brevi cv sono disponibili su richiesta,

Cordiali saluti,

David Gee e altri firmatari di seguito.

David Gee, Consigliere senior in pensione, Scienza, politica, questioni emergenti, Agenzia europea dell’ambiente, Copenaghen (1996-2012); Visiting Fellow, Brunel University, Londra. Collegium Ramazzini

Linda Birnbaum , Direttore in pensione National Institute Environmental Health Sciences, USA. Collegium Ramazzini

Chris Portier , ex direttore, Centro nazionale per la salute ambientale, Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie

Lennart Hardell,  Professore Dipartimento di Oncologia, Facoltà di Medicina e Salute, Università di Örebro, Svezia (in pensione) e The Environment and Cancer Research Foundation, Svezia. Collegium Ramazzini

Magda Havas , B.Sc., Ph.D., Professore Emerita, Trent School of the Environment, Trent University, Peterborough, ON, Canada,

Eli Richter, Professor Elihu D Richter MD MPH Medicina del lavoro e ambientale, Università Ebraica-Scuola di salute pubblica e medicina di comunità Hadassah Gerusalemme Israele. Collegium Ramazzini

Joel M. Moskowitz , Ph.D., Direttore, Center for Family and Community Health, School of Public Health, University of California, Berkeley, Berkeley, CA USA.

Devra Davis PhD, Presidente MPH, Environmental Health Trust, USA Fellow Collegium Ramazzini

Cindy Sage , co-editore e autore principale di BioInitiative Reports (2007-2020), Membro, Physicians for Safe Technology

Asstel in Senato chiede di aumentare da 6 a 61 V/m l’elettrosmog, altrimenti “il 5G non sarebbe possibile e metteremo 28.000 nuove antenne”

RICERCA PUBBLICATA

Diverse revisioni ora concludono che i dati più recenti supportano una conclusione aggiornata: l’RFR è almeno un probabile cancerogeno e persino un accertato cancerogeno per l’uomo di Gruppo 1 ( Miller et al., 2018 ; Peleg et al., 2018 ; Carlberg e Hardell, 2017 ; Belpomme et al., 2018 ; Melnick, 2019 ; Portier 2021 ; Lin, 2019 ; Direzione generale dei Servizi di ricerca parlamentare (Parlamento europeo) e Belpoggi, 2021 ).

Un commento

Rispondi a Paola Fioravant Cancella risposta

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...