Botta e risposta a mezzo stampa tra la sezione trentina dei medici per l’ambiente e la direzione sanitaria locale. La polemica è nata all’indomani dell’intervista di Francesco Pizzo, Direttore della Unità operativa igiene e sanità pubblica della ASL di Trento, tendente a minimizzare i rischi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici. Non è tardata ad arrivare la replica di ISDE Trento che ha diffuso una nota, qui ripresa integralmente.

L’affermazione (del dott. Pizzo ndr) che sui campi elettromagnetici la “visione del rischio” non sia commisurata alla realtà è un parere del tutto personale, che andrebbe supportato con delle prove. Tale parere in realtà contrasta con la classificazione fatta dalla IARC OMS nel 2011 (e non da un’associazione privata per quanto autorevole come erroneamente riporta il dr. Pizzo). L’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato le radiazioni non ionizzanti come “possibili cancerogeni” (gruppo 2B), sulla base di un incremento del rischio di glioma (un tipo di tumore cerebrale maligno) associato all’uso del telefono cellulare. La classificazione nel Gruppo 2 della IARC significa che esiste un grado di evidenza di cancerogenicità benché limitata sia nell’uomo sia nell’animale.

L’altro errore imperdonabile è quello di fare una “graduatoria” dei rischi ambientali, come se si presentassero uno alla volta. La compartimentalizzazione e il focus sui singoli fattori di rischio è un approccio inadeguato oggi in medicina proprio in considerazione della molteplicità e della variabilità dei fattori di rischio (esposizioni cumulative o concetto di esposoma), che si presentano simultaneamente e i cui effetti possono sommarsi ed essere sinergici.

Anche la precisazione sulla maggiore quota di esposizione da telefoni rispetto alle stazioni radio base rientra nel concetto di “graduatoria” sopra citato. È invece corretto pensare ad un’esposizione cumulativa da più fonti, telefoni più stazioni radio base, più una serie di altre fonti sparse nell’ambiente (dai varchi magnetici ai cartellini magnetici etc.).

I medici non sono pagati dalla comunità per verificare i limiti di legge ma per tutelare la salute pubblica, verificare se esistono luoghi sensibili (ad es. scuole) e far osservare la minimizzazione dell’esposizione, cosa che si può ottenere spesso con semplici provvedimenti quale l’orientamento dei lobi di irraggiamento. Infine, sarebbe auspicabile che le aziende sanitarie implementassero un sistema di monitoraggio dell’esposizione e dello stato di salute della popolazione esposta.

Per quanto riguarda le evidenze di danno, oltre alla classificazione IARC che, pur con le limitate evidenze, comunque associa i campi elettromagnetici ad alta frequenza (sono ad alta frequenza i campi elettromagnetici generati dal 5G e non a bassa frequenza come erroneamente scrive il dr. Pizzo!) al rischio di cancro, ci sono molti studi successivi che mettono in evidenza altri tipi di danni da radiazioni non ionizzanti.

CLICCA SOTTO

LEGGI E SCARICA IL DOCUMENTO ISDE TRENTO

Intanto proprio il prossimo sabato 20 Aprile 2024, il giornalista d’inchiesta Maurizio Martucci sarà a Mattarello (Trento) per una conferenza in tema 5G, transizione digitale, elettrosmog, Intelligenza artificiale, smart city.

SOSTIENI OASI SANAINFORMAZIONE LIBERA E NATURALE

SUI LATI OSCURI DEL DIGITALE

DONAZIONI CARTA DI CREDITO https://www.eppela.com/projects/11091

DONAZIONE PAYPAL https://oasisana.com/2020/02/28/donazione-con-paypal-sostieni-oasi-sana/

DONAZIONE BONIFICO BANCARIO
Intestato a Maurizio Martucci
IBAN IT87L0832739030000000011809
Oggetto: donazione